Überwachung der Umweltleistung
Emissionen, Abfall, Wasser und Ressourcennutzung kontinuierlich verfolgen.
Kultur verantwortungsbewusster Wirkung
Betriebliche Nachhaltigkeit
Nachhaltigkeit, die nur in Berichten existiert, ist noch keine Realität
Nachhaltige Betriebsabläufe
Ist Nachhaltigkeit fest in Ihren Betriebsabläufen verankert oder nur auf Ihre Strategie beschränkt?
Unsere Beratung zur betrieblichen Nachhaltigkeit verknüpft ESG-Ziele mit den Prozessen, in denen Wirkung tatsächlich entsteht oder verloren geht. Sie beginnt mit einer doppelten Wesentlichkeitsanalyse und dem Input der Stakeholder, um zu ermitteln, was wirklich zählt. Anschließend werden die Prioritäten in den Dimensionen Umwelt, Soziales und Governance verankert, offenlegungsreife Berichte gemäß CSRD und GRI erstellt und interne Kompetenzen
Umsetzung von Nachhaltigkeit
Nachhaltigkeit zum Treiber für betriebliche Wirkungen
Entwicklung der Nachhaltigkeitsstrategie
- Bildung einer Taskforce
- Einführung in die Nachhaltigkeit
- Stakeholder-Mapping und Dialogrunden
- Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
- Messung und Zusammenstellung von Nachhaltigkeits-KPIs
- Erhebung von Risiken und Chancen
- Auswahl von Initiativen zur Verbesserung der Nachhaltigkeit und Durchführung einer Kosten-Nutzen-Analyse
- Entwicklung der Nachhaltigkeits-Roadmap
- Entwicklung des Governance-Modells für Nachhaltigkeit
Nachhaltigkeitsergebnisse
Erfahren Sie, wie wir Abläufe im Bereich betriebliche Nachhaltigkeit transformieren
Leitfaden für Exzellenz im ESG-Bereich
Compliance vs. nachhaltige Leistung
Ein praxisorientierter Ansatz für nachhaltige Veränderung
Traditioneller Ansatz
- Isolierte ESG-Strategie
- Unorganisierte, unfokussierte und ungeeignete Maßnahmen
- Keine Messung von ESG-Kennzahlen
Lean-Ansatz
- ESG als fester Bestandteil der Unternehmensstrategie
- Datenbasiertes Nachhaltigkeitsmanagement
- Nachhaltigkeit ist ein Wachstumstreiber
KAIZEN™ TESTIMONIALS
Das sagen unsere Kunden
-
„Seitdem ich angefangen habe, diesen Prozess der kleinen Verbesserungen zu verstehen, welche den Arbeitsalltag optimieren, inspiriert mich die gesamte KAIZEN™-Methodologie zutiefst.“
-
„Neben der vom Team erzielten Verbesserung der Taktzeit verfügen wir nun über einen einheitlichen Rüstprozess – unabhängig vom jeweiligen Anlagenführer. Zudem haben wir bei den Mitarbeitern das Vertrauen verankert, dass die Optimierung von Abläufen Zeit spart und gleichzeitig die Arbeit erleichtert sowie Stress reduziert.“
-
„Wir haben schon früher mit Beratern zusammengearbeitet, und deren Vorgehensweise war immer ähnlich: Sie vermittelten die Theorie und schlossen damit das Projekt ab. Der Unterschied beim Kaizen Institute lag darin, dass die Theorie unmittelbar mit der praktischen Anwendung verknüpft war: direkt vor Ort, gemeinsam mit den Anlagenführern und genau in dem Bereich, in dem die Veränderungen notwendig waren.“
-
„[KAIZEN™-Projekte] etablieren eine nachhaltige, strukturierte Methode zur Problemlösung, die von den Teams auch in Zukunft erfolgreich angewendet werden kann.“
-
„Die Ergebnisse liegen vor, und wir müssen unsere Zeit fokussieren und der kontinuierlichen Verbesserung widmen, anstatt uns mit Sachverhalten aufzuhalten, die nicht messbar sind.“
-
„Ein Kulturwandel vollzieht sich dann, wenn Mitarbeiter anfangen, eigenständig Optimierungspotenziale zu erkennen und diese aus eigener Initiative umzusetzen. Dieser Übergang lässt sich schwer an einem präzisen Zeitpunkt festmachen, ist jedoch in der Praxis sofort erkennbar. Es ist der verlässlichste Indikator dafür, dass das Modell im Unternehmen nachhaltig verankert wurde.“
FAQ
Häufig gestellte Fragen
Die Umsetzungslücke: ESG-Ziele, die auf Unternehmensebene angekündigt werden, ohne dass der Betrieb weiß, wie er sie erreichen soll. Diese Arbeit übersetzt Verpflichtungen in konkrete operative Hebel wie Energieeffizienz, Abfall- und Wasserreduzierung, Zirkularität und Emissionen in der Lieferkette – jeweils mit Ausgangsbasis, Roadmap und verantwortlicher Person – und nutzt dabei dieselbe Verbesserungsdisziplin, die auch bei Kosten und Qualität angewendet wird.
Meist ist das Gegenteil der Fall. Energie, Materialverschwendung, Überbearbeitung und unnötige Transporte verursachen sowohl Emissionen als auch Kosten, sodass sich Dekarbonisierungsprojekte häufig durch Effizienzgewinne selbst finanzieren. Wird Nachhaltigkeit als Wertstrom statt als Compliance-Übung behandelt, können Unternehmen die Maßnahmen priorisieren, bei denen sich ökologische und finanzielle Erträge gegenseitig verstärken.
Berichterstattung und Strategie legen fest, was offengelegt und welches Ziel verfolgt werden soll. Diese Arbeit verändert die Abläufe, die den ökologischen Fußabdruck erzeugen. Teams identifizieren und beseitigen Verschwendung bei Energie, Material und Emissionen direkt am Gemba, gestalten Prozesse und Logistikflüsse neu und verankern Nachhaltigkeitskennzahlen im täglichen Management. So wird Fortschritt erzeugt und nicht nur berichtet.
Erste Erfolge ergeben sich in der Regel innerhalb weniger Monate durch Energieeffizienz, Abfallreduzierung und eine höhere Materialausbeute. Strukturelle Verbesserungen wie die Neugestaltung von Prozessen, geschlossene Materialkreisläufe und die Einbindung von Lieferanten entwickeln sich entlang der Roadmap über einen Zeitraum von einem bis drei Jahren. Der Fortschritt wird anhand der Meilensteine der Nachhaltigkeits-Roadmap, der Ressourcenproduktivität und der finanziellen Einsparungen jeder Initiative gemessen.
Der Fortschritt wird auf die gleiche Weise verfolgt wie operative Ergebnisse: über eine Roadmap mit Meilensteinen, Kennzahlen zur Ressourcenproduktivität (Energie-, Wasser- und Materialverbrauch pro Produktionseinheit) und die finanziellen Einsparungen, die jede Initiative erzielt. Diese Kennzahlen fließen in bestehende Management-Review-Routinen ein statt in einen separaten Nachhaltigkeitsbericht. So sieht die Führungsebene ökologische und finanzielle Leistung gemeinsam und nicht in parallelen Strängen.