Gemelo digital y simulación
Simular escenarios de proyecto para reducir los riesgos de inversión y de entrega.
Organizamos cada fase de la relocalización para garantizar que las operaciones se desarrollen sin perder el control
Los proyectos de relocalización industrial responden a una lógica estratégica clara — reducir los costes, ampliar la capacidad, acceder a nuevos mercados o reforzar la resiliencia de la cadena de suministro — pero es la propia reubicación donde esa lógica se pone a prueba. Más que una transición física, una relocalización es un momento en el que las operaciones pueden ganar claridad estratégica o perder el control por completo, a medida que las
10-20%
Reducción de los costes totales de relocalización
15-30%
Reducción del plazo de ejecución del proyecto
20-30%
Mejora de la eficiencia operativa
Planificación estratégica y definición de objetivos
Los resultados están ahí, y debemos centrarnos y dedicar nuestro tiempo a la mejora continua, no a debatir sobre cuestiones que no son cuantificables.
El proceso de Kaizen Institute es uno de los puntos fuertes clave de nuestro sistema de mejora. Toda la empresa busca de forma sistemática oportunidades de mejora.
En lugar de ofrecer soluciones prefabricadas, Kaizen Institute analiza en profundidad los procesos para comprender los retos e identificar las oportunidades.
Nos faltaba coherencia entre nuestras 25 filiales. Con este proyecto, estamos creando procesos que mejoran la eficiencia y la experiencia del cliente, y ya empezamos a ver los resultados.
El cambio cultural se produce cuando las personas empiezan a detectar oportunidades por sí mismas y a aprovecharlas sin que se les pida. No hay un momento concreto en el que eso ocurra, pero cuando lo ves, lo reconoces. Es el indicador más fiable de que el modelo se ha arraigado de verdad.
Antes de que llegara Kaizen Institute, contábamos con muchos compañeros con experiencia en CI, y ya utilizaban diversas herramientas, pero no estaban coordinadas. La colaboración con KI permitió formalizar el enfoque de MCP respecto a nuestras iniciativas de mejora continua, con herramientas y un lenguaje uniformes.
El conocido patrón de los proyectos capex que llegan tarde y por encima del presupuesto y que luego arrancan por debajo de la capacidad nominal durante meses. Las causas raíz se repiten en todos los sectores: una definición inicial deficiente, líneas base optimistas, una coordinación fragmentada de los contratistas y un arranque tratado como una ocurrencia tardía. Cada punto de sobrecoste es margen que las operaciones deben recuperar más tarde.
Los proyectos gestionados con esta disciplina suelen mostrar un cumplimiento de los plazos notablemente mejor y menos sobrecostes, pero la mayor recompensa suele ser el arranque vertical: diseñar la operabilidad, los estándares y la capacidad del equipo dentro del proyecto para que el activo alcance el rendimiento objetivo en semanas en lugar de en trimestres. El tiempo hasta la producción plena es donde se ganan o se pierden los casos de negocio.
Aportando al proyecto el pensamiento de flujo y las prácticas de construcción lean: un riguroso front-end loading antes de los compromisos, una planificación pull colaborativa con los contratistas mediante las rutinas del sistema last planner, una gestión visual de proyectos de capital de la cadena crítica y una coordinación diaria que resuelve los problemas de interfaz en cuestión de horas. La variabilidad se gestiona en lugar de amortiguarse con colchones que de todos modos desaparecen.
Sí. La recuperación comienza con una redefinición honesta de la línea base del alcance, el plazo y el coste; después concentra el esfuerzo en la verdadera ruta crítica, implanta la planificación pull y las rutinas diarias de eliminación de obstáculos con todas las partes, y replanifica el arranque en paralelo. Cuanto antes sea la intervención, más opciones quedan, pero incluso los proyectos en fases avanzadas suelen conservar un tiempo recuperable significativo.